- Автор темы
- #21
А лазерный прицел тоже убрать?
Каллиматор должен обеспечивать быстрое прицеливание, на примере Армы 3 он этого не делает только дает 1-2 кратное увеличение. Так зачем тогда он нужен?
Спросить у Рокета Прицельная метка в интерфейсе только когда на оружии есть коллиматор и т.п.
- Автор темы Retriever
- Дата начала
Каллиматор должен обеспечивать быстрое прицеливание, на примере Армы 3 он этого не делает только дает 1-2 кратное увеличение. Так зачем тогда он нужен?
Ты, очевидно, вообще не понимаешь, о чем пишешь.
Разница в принципе работы обычного прицела (целик и мушка) и коллиматора в ArmA-3 отлично видна. Просто попробуй пострелять с двумя типами прицелов в движении или с трясущимися руками.
- Автор темы
- #24
Тогда убрать каллиматоры, ибо каллиматор есть не хардкор.
Посмотри описание в Арма 3 коллиматоров "1-2 кратное увеличение". Других различий нет.
Если я не прав, объясни в чем.
И еще когда я целюсь из своего охотничьего ружья, я целюсь по планке. В арме прицел и мушку совмещать не нужно.
IRL таких прицелов нету. В Арме прицел для облегчения прицеливания. IRL коллиматоры есть. Они тоже для облегчения, но ими нельзя крутить как угодно. У них могут сесть батарейки/аккумуляторы.
---
Но я могу сказать по другому: тогда надо убрать все виды прицелов, и мушки тоже, ибо это не хардкор.
- Автор темы
- #26
1. Почему таких прицелов нет, очень даже есть. В арме представлен обычный каллиматор, видео с такими коллиматорами на ютубе полно.
2. В арме коллиматор облегчает прицеливание только когда совмещен с оптикой.
3. То значит нельзя крутить как угодно, коллиматор позволяет производить прицеливание когда глаз находится под небольшим углом от прицельной линии. Собственно благодаря этому можно вести относительно прицельную стрельбу не прижимая приклад к плечу. Но главное преимущество коллиматоров это более быстрое прицеливание, они изначально то и разрабатывались для спец подразделений.
4. Согласен но батарейки в них хватает на долго.
5. Если вы считаете что это хорошая идея можете её продвигать)))
Кстати обычный лук не имеет прицела, да и на первых мушкетах его не было.
И еще одно: прицел не вписывается в симулятор.
- Автор темы
- #28
Тема начала уходить не туда.
Значит так. Есть проблема на близких дистанциях стрельба из не автоматического оружия крайне не эффективна. То есть возникает ситуация человек с топором бегает вокруг человека с не автоматическим оружием(пистолет, винтовка, дробовик) и по нему не могут попасть, и либо постоянно находясь в движении наносит удары. Либо ждет когда у цели закончатся патроны и не опасаясь добивает.
Я предложил как можно увеличить эффективность прицела.
Теперь перелагайте вы.
"Но я могу сказать по другому: тогда надо убрать все виды прицелов, и мушки тоже, ибо это не хардкор." такое предложение действительно сделает самым эффективным топор.
Retriever, мое мнение ты знаешь. Я против. Да, коллиматор не будет иметь те плюсы которые он имеет в реале, точно так же как и "мушка-целик" не имеют недостатков реальной жизни.
Мы не можем в игре точно регулировать к какому именно месту плеча упирать приклад. Не можем регулировать аккомодацию на мушку или цель. У нас все всегда находится в фокусе. Мы не можем регулировать положение мушки при взгляде относительно целика, она всегда в центре.
Так же мы не сможем иметь реальное преимущество м4 (hk416; АКСУ) перед м16 (hk417; АКМ) в помещении. А вот с HK будет даже наоборот.
Так что с этими вопросами придется смириться. Точно так же придется смириться с равноценностью коллиматора и "мушка-целик" с небольшой разницей в более удобном обзоре у первого.
Мы не можем в игре точно регулировать к какому именно месту плеча упирать приклад. Не можем регулировать аккомодацию на мушку или цель. У нас все всегда находится в фокусе. Мы не можем регулировать положение мушки при взгляде относительно целика, она всегда в центре.
Так же мы не сможем иметь реальное преимущество м4 (hk416; АКСУ) перед м16 (hk417; АКМ) в помещении. А вот с HK будет даже наоборот.
Так что с этими вопросами придется смириться. Точно так же придется смириться с равноценностью коллиматора и "мушка-целик" с небольшой разницей в более удобном обзоре у первого.
Ты не в описание смотри, а на практике проверь. Если ты движешься, то точка коллиматора плавает, но все равно показывает точно, куда полетит пуля. Обычный же прицел вообще не позволяет точно стрелять, когда он "плавает".
К тому-же коллиматор не даёт никакого "зума". В описании написан бред.
Я согласна с Grobman,
Но в итоге получается, что такой прицел ставить бесполезно. Я предлагаю сделать переход из режима "от бедра" в режим "от плеча" сделать при наличии голографического или коллиматорного прицелов в 2 раза быстрее. Ведь и в реале это быстрее.
Ну еще не сказали, что эти прицелы позволяют видеть часть цели которая находится ниже точки прицела.
Но в итоге получается, что такой прицел ставить бесполезно. Я предлагаю сделать переход из режима "от бедра" в режим "от плеча" сделать при наличии голографического или коллиматорного прицелов в 2 раза быстрее. Ведь и в реале это быстрее.
Ну еще не сказали, что эти прицелы позволяют видеть часть цели которая находится ниже точки прицела.
Не вижу смысла для режима "Стрельба от бедра". Ведь если стрелять от бедра, то шанс попадания меньше, а от плеча - шанс попадания больше.
Причем, при стрельбе от бедра плюсов нет, а от плеча - минусов.
Редим от бедра и от плеча уже реализован. Переключение в моде было ПКМ.
Плюсы режма от бедра - быстро ходишь и хороший обзор
Минусы от плеча: оружие закрывает много обзора и медленное передвижение.
Переключение занимает определенное время. Я предложила это время сократить вдвое.
Но оно и так быстрое. Тогда можно без прицела немного замедлить, а с прицелом немного ускорить. Я не утверждаю, что это великолепное решение, которое координально решит недостатки прицелов отраженные в игре. Это всего лишь способ хоть как-то сгладить шороховатости
Плюсы режма от бедра - быстро ходишь и хороший обзор
Минусы от плеча: оружие закрывает много обзора и медленное передвижение.
Переключение занимает определенное время. Я предложила это время сократить вдвое.
Но оно и так быстрое. Тогда можно без прицела немного замедлить, а с прицелом немного ускорить. Я не утверждаю, что это великолепное решение, которое координально решит недостатки прицелов отраженные в игре. Это всего лишь способ хоть как-то сгладить шороховатости
И как убирание прицела у оружия без коллиматора (~95% оружия в игре) помогает решить эту задачу?
Кроме того я считаю, что этой проблемы вообще давно не существует. Проблема боя на ближних дистанциях - это проблема движка ArmA-2, который заточен под другое. В последнем видео четко видно, что прицел сейчас взят из ArmA-3, которая под ближний бой заточена в разы лучше.
Тут уже проще прикладом ударить. Ну, и отпрыгнуть от масленка с топором можно. Либо забежать в помещение, где ему особо не побегать, там пристрелить спокойно.
В данном случае, к цели можно подойти со спрятанным ножом. А в SA вы вряд ли будете к себе так близко всех подпускать.
Не один раз в игре рядом со мной внезапно оказывался человек с топором. Но речь то вообще не об этом.