Принято в игру или запланировано Убрать разрушаемость деревьев и домов для снижения нагрузки на сервер

[Retriever]

Предлагаю убрать из игры разрушаемость деревьев и домов.
В игре нет тяжелой техники, и артиллерии и разрушить эти объекты в принципе не возможно, зачем же тогда нагружать этой функцией сервер. Разрушаемость кустов оставить.
Обсуждение этого вопроса было в ветке
http://dayzrussia.com/f/index.php?threads/347

 

[butcher]

Я считаю , что деревья необходимо ломать (пилить) , т.к это необходимо для постройки баз . Деревья, а точнее бревна могут служить для стен или чего-нибудь другого.

И чтобы не было перегрузки сервера пусть деревья спавнятся на месте срезанного раз в неделю (допустим)

 

[Retriever]

Я считаю , что деревья необходимо ломать (пилить) , т.к это необходимо для постройки баз . Деревья, а точнее бревна могут служить для стен или чего-нибудь другого.

И чтобы не было перегрузки сервера пусть деревья спавнятся на месте срезанного раз в неделю (допустим)

Это если сделаю чтобы после срубания дерева пенек оставался, а если как сейчас в моде то лучше убрать разрушаемость деревьев. Если убрать разрушаемость то можно леса сделать гораздо гуще.

 

[Toweleie]

В игре скорее всего будет взрывчатка, почему она не должна рушить дома и валить деревья? Упавший на здание вертолет не должен его повредить? Против, это шаг назад. Нужно больше интерактива и следов действий других игроков на карте.

 

[MaX]

Никак нет. Это глупо.

 

[Avangard602]

Отклоняю. А если машина взорвется рядом с домом или того хуже, сама заправка?

 

[-=PA=-Михаил]

Взрывчатку никто не отменял. Вертолет тоже может разрушить здание падением. В принципе, я согласен, без этого мы ничего не потеряем особенно.

Но я вас могу заверить, выпилить разрушаемость сейчас немного сложнее чем оставить.

Разрушаемость деревеьев 100% должна остаться. Особенно если они станут ресрусом для строительства... В общем спорный вопрос А значит хороший. Я спрошу у Рокета.

 

[Lezvix]

Ах их слоган "Любая идея имеет право на жизнь", все единогласно отказали, а он все равно принял эту идею.

 

[AfterLife]

кроме читаков здания никто не разрушает - так что можно смело убрать данную функцию, а вот деревья лучше оставить (они очень здорово ломаются уралом)

 

[Ranti]

если будет что то которое сможет разрушить здание, то лучше не убирать..

 

[Vemaster]

Не автор, минус. Эта функция полезна, хот ьи не столь часта, да и почти не несет никакой нагрузки на сервер.

Больше похоже на всплеск вашего воображения, знали бы вы как оно приблизительно работает не создавали бы таких глупых и наивных тем, про мнимые нагрузки на сервер.

 

[MaX]

Да и смысл убрать разрушаемость, если и так редко кто что-то ломает? Ее наоборот надо улучшить. А то врезался в остановку - она под землю ушла, и все.