Ген-убийца... Что делать? ;)
- Автор темы Crendel
- Дата начала
- Автор темы
- #4
Я даже не знаю как это прокомментировать.
Комментировать не обязательно. Главное пипку напротив понравившегося ответа ткнуть
А вот и наш победитель! Держи маффин
Представьте себе ситуацию. Учёные нашли в ДНК человека кусок, наличие которого в разы увеличивает возможность того, что индивид кого-нибудь убъёт.
Тех кто в теме, попрошу до времени воздержаться от срывов покровов
Не в теме, но предположу: этот кусок есть во всех нас? Ибо человечество на протяжении всей своей истории только и занимается выпилом себе подобных.
- Автор темы
- #9
Этот кусочек есть не у всех людей.
Но при определенных обстоятельствах любой человек сможет убить. Тогда в чем смысл опроса? Нужно конкретизировать, какие убийцы имеются в виду.
- Автор темы
- #12
Нет, конкретизировать нельзя. В этом вся соль.
Просто на N человек с указанным геном приходится N1 убийств.
На N человек без гена N2 убийств.
N1 существенно больше чем N2.
Стоит отметить, что гены не являются определяющим фактором всего. Более значительное влияние оказывает среда. Например, ученые нашли ген, который способствует развитию либеральных взглядов у человека только при том, что в его окружении будет от 4-5 друзей, с которыми он будет активно общаться, но эта вероятность не 100 процентная. Допустим вот такую ситуацию: родился человек с таким вот геном, и в ходе воспитания его просто оградили от насилия и факторов, провоцирующих насилие. Например, обеспечили человека всем необходимым, избегали стрессовых ситуаций и т.п. Он просто чист как ангел. Он жил и вырос в своеобразном волшебном мире, где царит дружба, доброта, любовь. И какова вероятность того, что он убьет кого-нибудь? Гены не являются определяющим фактором, они лишь определяют склонность к чему-либо в определенных условиях. Если он рос в гетто Лос-Анджелес, то он, конечно, станет преступником.
Плюс Гидрогену. Среда и воспитание оказывает не только более значительное влияние, а определяющее. Лично знаю случай, когда у человека был практически заблокирован воспитанием инстинкт размножения до возраста 24+ лет. А он посильнее будет, чем какой-то там кусочек, отвечающий за вероятность убийства или любви к булочкам с маком.
сначала прочитал название темы "гей-убийца что делать?"
Честно... Я это прочитал сначала как "гейб-убийца... Что делать?"
Сотри сообщение; так как это оскорбление.
В опросе если честно нет правильного ответа, но самый правильный 1 вариант, потому что пока человек не совершил преступление он не может быть преступником, чтобы не было демагогии скажу, что если преступление предотвратили на стадии подготовки, то тоже можно рассматривать как преступления, при условии достаточных доказательств в намерении совершить. Вот и та часть что Пусть совершает, не исключает что он после этого понесет наказание.
И очень жаль тех людей которые проголосовали за другие варианты, даже определение есть для этих людей еще с 40-годов известно всему миру, даже если они отдали голос не подумавши. Извиняюсь если кого оскорбил, я этого делать не собирался а просто констатировал факт. Потому что второй вариант, предусматривает наказание человека который ничего не совершил, а лишь по генетическому признаку, и некто не гарантирует. Что он после обнародования информации о себе сможет создать семью, или это не скажется на его здоровье. Третий вариант вообще открытое преследование по генетическому признаку. А четвертый геноцид.
Это тест больше на здравомыслие!!!
