--- ДОБАВЛЕНО В ПРЕЗЕНТАЦИЮ --- Чехол на оружие.

[uptime]

Меня еще не покидает ощущение, что я где видел способ ношения оружия в горизонтальном виде, когда оно лежит поверх рюкзака, или прицеплено снизу. Но никаких скриншотов подобного ношения найти не удалось. Если такое бывает, то возможно чехлы будут удобны для такого ношения. Потому что на плечо много оружия не закинешь, когда большой рюкзак за спиной. Не удобно, по-моему. В сам рюкзак тоже ствол не запихнешь, слишком длинный. Остается либо разбирать, как предложил Rattlehead выше, либо прицеплять как-то еще.

 

[Deee]

очень интересно, я думал оружие намного более капризное - всё-таки имеем дело с большим давлением и температурой.
В любом случае чехол именно в ДэйЗ можно использовать как разновидность рюкзака - в него входит 1-2 ствола + карманы для чего угодно. И в таком виде рюкзаков оружие не будет изнашиваться. Можно сделать так, что снайперки будут помещаться только в такого вида рюкзаки, т.к. АС50 даже визуально в 2 раза больше Алиспака, да и Калашников не уверен что в него войдёт.

В оригинальной арме с штуковинами типо ас 50 м 107 рюкзаки носить нельзя.
Вот на счет разобранного что бы места меньше занимало в рюкзаке я за.

 

[Slayer]

Разбор займёт гораздо больше времени, чем взял и положил в чехол

 

[Lukin]

Поддерживаю чехол. Возможность переноски с рюкзаком.
Господа противники этой идеи, вы представляете устройство М16? Она же М4. В курсе, что такое тонкая газоотводная трубка без поршня и легкий затвор? Если да, теперь представьте, что произойдет со всем этим, когда вы плюхнетесь в болото, где ил и песок. Простым передергиванием затвора не отделаетесь.
Как еще защитить второе оружие? Кроме чехла мне приходит на ум только вот это:

 

[uptime]

Кроме чехла мне приходит на ум только вот это

Кстати, ведь тоже многофункциональная вещь, возможно стоит ввести

 

[Lukin]

Кстати, ведь тоже многофункциональная вещь, возможно стоит ввести

Дык народ же любви затребует. Мол, приспособление есть, а действия нет. А особо упоротые европейцы - еще и однополой. Даже не хочется рассуждать дальше

 

[Rattlehead]

Разбор займёт гораздо больше времени, чем взял и положил в чехол

Зато фичу бездарную вводить не придётся.

 

[butcher]

ИМХО , бред идея. Как-то и без этого спровлялись и ни фига страшного

 

[Rattlehead]

Реализм это хорошо, но перегибать с ним не надо, Рокет заявлял не раз, что хочет найти именно баланс, а следовательно передёргивание затвора или чистка это своего рода компромисс. И народ, давайте всё же начнём видеть грань между интересной идеей и абсурдом.

 

[Retriever]

ИМХО , бред идея. Как-то и без этого спровлялись и ни фига страшного

Почему бред на мках так и защищаются от песка. Окуляры в тоже крышечками закрываются и никто не говорит что это бред.
Но это все же не чехол, и такие мелкие детали по моему вводить не требуется, а то дойдем до того что нужно с нового оружия смазку снимать.

 

[Avangard602]

Поддерживаю чехол. Возможность переноски с рюкзаком.
Господа противники этой идеи, вы представляете устройство М16? Она же М4. В курсе, что такое тонкая газоотводная трубка без поршня и легкий затвор? Если да, теперь представьте, что произойдет со всем этим, когда вы плюхнетесь в болото, где ил и песок. Простым передергиванием затвора не отделаетесь.
Как еще защитить второе оружие? Кроме чехла мне приходит на ум только вот это:

Ответ прост, выкинуть всю эту американскую мутатень и взять родненький АК

 

[Rattlehead]

Поддерживаю чехол. Возможность переноски с рюкзаком.
Господа противники этой идеи, вы представляете устройство М16? Она же М4. В курсе, что такое тонкая газоотводная трубка без поршня и легкий затвор? Если да, теперь представьте, что произойдет со всем этим, когда вы плюхнетесь в болото, где ил и песок. Простым передергиванием затвора не отделаетесь.
Как еще защитить второе оружие? Кроме чехла мне приходит на ум только вот это:

Абсурд, и почему я уже пояснил постом выше(ваша газовая трубка так-то поддаётся очень быстрой чистке если вы не знали).

 

[butcher]

Почему бред на мках так и защищаются от песка. Окуляры в тоже крышечками закрываются и никто не говорит что это бред.
Но это все же не чехол, и такие мелкие детали по моему вводить не требуется, а то дойдем до того что нужно с нового оружия смазку снимать.

В жизни ни кто и не говорил , что это бред. В игре я считаю не нужен переизбыток реализма.

 

[Rattlehead]

Почему бред на мках так и защищаются от песка. Окуляры в тоже крышечками закрываются и никто не говорит что это бред.
Но это все же не чехол, и такие мелкие детали по моему вводить не требуется, а то дойдем до того что нужно с нового оружия смазку снимать.

Лишние фичи которые для ГЕЙМПЛЭЯ не несут ровно ничего будут засорять игру, а вот этого мы все хотим в последнюю очередь. Вы же не хотите чтобы наш с вами любимый Дэйз превратился в свалку скриптов и фичей как АРМА2?

 

[Retriever]

Лишние фичи которые для ГЕЙМПЛЭЯ не несут ровно ничего будут засорять игру, а вот этого мы все хотим в последнюю очередь. Вы же не хотите чтобы наш с вами любимый Дэйз превратился в свалку скриптов и фичей как АРМА2?

Я это и имел ввиду в виду. Про смазку был сарказм.

 

[Lukin]

Реализм это хорошо, но перегибать с ним не надо, Рокет заявлял не раз, что хочет найти именно баланс, а следовательно передёргивание затвора или чистка это своего рода компромисс. И народ, давайте всё же начнём видеть грань между интересной идеей и абсурдом.

Рокет заявлял не раз, что создает песочницу. С огромным списком возможностей. Чтобы сотням тысяч, а возможно миллионам людей было чем заняться в этой песочнице.
В игре уже заявлена модель износа оружия, а это основа геймплея. Следовательно, должны быть средства по уходу за оружием. Точно также как и средства сохранить это оружие в боеспособном состоянии. Также в изменения карты заявлены водоемы и реки, которые, возможно, придется преодолевать вброд или вплавь. Я кладу свою М16 в чехол, переплываю, достаю ее и она работает. Времени я потрачу меньше, чем буду ее чистить.

Ответ прост, выкинуть всю эту американскую мутатень и взять родненький АК

Вот для того, чтобы у вас была возможность выкинуть американскую мутатень и вводится понятие надежности. Сейчас в игре АК-74 отсасывает по всем параметрам той же М16. Потому что не реализованы его главное достоинство и главный недостаток М16 - надежность.

Абсурд, и почему я уже пояснил постом выше(ваша газовая трубка так-то поддаётся очень быстрой чистке если вы не знали).

А если без комплекта для чистки?

 

[Slayer]

Прошаренный в этой теме друг, сказал, что военные снайперы используют, что-то подобное :

 

[Retriever]

Рокет заявлял не раз, что создает песочницу. С огромным списком возможностей. Чтобы сотням тысяч, а возможно миллионам людей было чем заняться в этой песочнице.
В игре уже заявлена модель износа оружия, а это основа геймплея. Следовательно, должны быть средства по уходу за оружием. Точно также как и средства сохранить это оружие в боеспособном состоянии. Также в изменения карты заявлены водоемы и реки, которые, возможно, придется преодолевать вброд или вплавь. Я кладу свою М16 в чехол, переплываю, достаю ее и она работает. Времени я потрачу меньше, чем буду ее чистить.


Вот для того, чтобы у вас была возможность выкинуть американскую мутатень и вводится понятие надежности. Сейчас в игре АК-74 отсасывает по всем параметрам той же М16. Потому что не реализованы его главное достоинство и главный недостаток М16 - надежность.



А если без комплекта для чистки?

По первому пункту. А вот фиг там. Вылезешь, просушишь, почистишь и только потом стрелять будешь. тут поможет только водонепроницаемый чехол.
По второму пункту. Амеры любят пиарить свой товар, так что если калаш не совсем ушатанные он в точности сильно не уступит мке.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%CA74
http://ru.wikipedia.org/wiki/M16_(автоматическая_винтовка)
По третьему Калашь конечно и грязный стрелять будет но лучше почистить, иначе он за мкой на свалку уйдет.

 

[Rattlehead]

А если без комплекта для чистки?

А если у вас нет комплекта чистки это уже ваша проблема.
А про реализм, если игра песочница это не значит что в неё надо складывать все какашки подряд, иначе песочница засорится и играть в ней будет уже невозможно.

 

[Lukin]

По первому пункту. А вот фиг там. Вылезешь, просушишь, почистишь и только потом стрелять будешь. тут поможет только водонепроницаемый чехол.

Окей, уговорили, пусть это будет водонепроницаемый чехол

По второму пункту. Амеры любят пиарить свой товар, так что если калаш не совсем ушатанные он в точности сильно не уступит мке.

При стрельбе очередями разброс однозначно больше, это понятно и без Википедии. Высокий импульс автоматики хорош для надежности, но плох для кучности. Плюс сравните конструкции прикладов. У эмки при стрельбе нет такого подскока, потому что вектор отдачи находится на одной прямой с точкой опоры, у АК же создается момент сил, который задирает ствол. Одними дульными тормозами и компенсаторами это не исправишь.