• Ищете наш сервер [RU] Last Point? Вам сюда

Спорное предложение Стационарный крупнокалиберный переносной пулемет.

Lukin

Специалист
Итак, идея родилась из поста про оборонительные пулеметные точки. На мой взгляд, в оборонительном плане данная идея несостоятельна по нескольким причинам. А именно, для успешного применения стационарного пулемета в обороне нужно знать:

1. Когда будет наступление.
2. Откуда будет наступление.

О времени нападения у нас данных по очевидным причинам нет и быть не может. Плюс почти все стационарные пулеметы не имеют кругового сектора обстрела. А те, что имеют, никак не защищены, что делает стрелка отличной статической мишенью. Данные проблемы нерешаемы. Добавим к этому мизерное время нахождения рядом с пулеметом в игре и делаем вывод, что применение пулеметов в обороне бессмысленно.

На этом тему пулеметов в обороне я закрываю и прошу здесь ее не обсуждать. Поговорим о переносных пулеметах.

Итак, в Арме уже есть несколько моделей:

ДШКМ:

Корд:

М2

Возможны модификации:

Легким движением руки все это добро разбирается на два мешка, которые могут переносить два человека:

Применение: притаскиваем вдвоем пулемет к злачному месту, разворачиваем и, самое главное, маскируем. Маскировку предлагаю сделать следующую. Сразу отказываемся от всяких маскировочных сетей и тому подобного по простой причине: из-за несовершенства графики маскировочную сеть издалека видно даже лучше, чем прикрываемый объект без нее.

Угадайте с трех раз, где она? (Не обращайте внимание на прямоугольник слева, это автобус, на котором я тестировал пулеметы :))

Хотя вблизи она красивая, да.

Поэтому для маскировки будем использовать куст. Обычный куст, которые растут в Черноруссии, но с возможностью поставить его в любом месте на земле. Вот как это выглядит:



Чуть подальше:


500 м:


Как видим, издалека даже лучше видно.

Теперь по балансу. Такой пулемет будет не страшнее снайпера, потому что: нужно два человека, чтобы его принести и поставить, следовательно использовать его будут реже; нет кругового обстрела и обзора, обойти и снять пулеметчика проще; проще засечь по звуку очередей и трассерам, чем снайпера; быстрый расход боекомплекта.

Использование: около больших городов как прикрытие для товарища, если его прижмут другие игроки или зомби. Засады на транспорт на дороге. Ну, так уж и быть, любителям оборонять базы для полного понимания бесполезности сей затеи :)
 

Sforzando

Посвященный
Опять же. Рокет говорил, что подобных пушек в dayz не будет. Крупнокалиберные отпадают на 100%. А вот военные стационарные пулемёты, которые могут стоять у каждой деревни и окружены мешками с песком - вполне вероятно. Подбежать к такому, вставить ленту и БАЦБАЦБАЦБАЦ. Такие места с пулемётами можно как новое место для спавна лута использовать.
 

TrojaN

Непобедимый
Все грамотно расписано. Я,несомненно, ЗА.
Например такая ситуация: есть 3 человека и одна машина. У машины сломалось колесо, нужно найти новое. Пока двое пошли лутать ближайшую деревню, третий расставил в сотне метров такой пулемет и сторожит машину. Очень хочу, чтобы это реализовали.
П.с. так же как и обычным стволам - стационарным пулеметам нужен уход. Чистить(?), бережно обращаться и тд. Надо ввести и им поломку.
П.с.с установив такой "пулеметик" на крышу машины, а не, лучше на багажник пикапа...ну вы поняли.
 

Lukin

Специалист
Автор темы
Опять же. Рокет говорил, что подобных пушек в dayz не будет. Крупнокалиберные отпадают на 100%.
Не припомню, чтобы Рокет говорил об этом.

А вот военные стационарные пулемёты, которые могут стоять у каждой деревни и окружены мешками с песком - вполне вероятно. Подбежать к такому, вставить ленту и БАЦБАЦБАЦБАЦ. Такие места с пулемётами можно как новое место для спавна лута использовать.
Сомневаюсь в практической ценности подобных пулеметов.
 

Lukin

Специалист
Автор темы
Например такая ситуация: есть 3 человека и одна машина. У машины сломалось колесо, нужно найти новое. Пока двое пошли лутать ближайшую деревню, третий расставил в сотне метров такой пулемет и сторожит машину.
Берите больше, сотня метров - фигня. Если с оптикой, то можно вести огонь на 1500-2000 м. Конечно разброс ужасный, но на подавление вполне. Плюс можно использовать как антиснайпер.
 

MaX

Сисадмин
Команда форума
Предлагалось, и не раз. Я и сам предлагал.
 

Lukin

Специалист
Автор темы
Говорил говорил. Такие вещи как AC50, пулемёты и L185 вымрут.
"Имя, сестра, имя!". Ссылку можно? Может он имел в виду что-то другое? Вымрут как распространенные вещи и станут рар-лутом? Потому что полное исключение из игры таких вещей совершенно нелогично и неестественно. Мы не на необитаемом острове, а в технически развитой стране, 90% материальных благ которой в один прекрасный день стали никому не нужны.
 

MaX

Сисадмин
Команда форума
тут ошибочка . В моде Чернорусия не выглядит технически развитой страной
Но она выглядит страной. У чернорусской армии такие орудия не водятся, а вот у американцев и британцев - вполне.
 

Lukin

Специалист
Автор темы
тут ошибочка . В моде Чернорусия не выглядит технически развитой страной
Вы ошибаетесь. Зимбабве не выглядит технически развитой страной, а Черноруссия - вполне. Плюс советское наследие.

Но она выглядит страной. У чернорусской армии такие орудия не водятся, а вот у американцев и британцев - вполне.
ДШК - куча. Этому пулемету больше полувека уже. М2 - еще старше.
 

MaX

Сисадмин
Команда форума

O.Wood

Посвященный
Я за, я такое и хотел вообщем то :)
Просто ты получше расписал, а где уж поставить... это игрокам решать.
 

Slayer

Специалист
Ещё надо упомянуть не мало важный параметр как вес пулемётных лент и отдача пристрельбе :)
 

Lukin

Специалист
Автор темы
Ещё надо упомянуть не мало важный параметр как вес пулемётных лент и отдача пристрельбе :)
Конский вес боекомплекта подразумевается. Кстати да, еще один минус. А большую часть отдачи принимает на себя станок.
 

Lukin

Специалист
Автор темы
Статус предложения: "Спорное", почему? Можно какой-нибудь комментарий?
 

-=PA=-Ravian

Посвященный
ИМХО, много пулеметов добавили бы много дисбаланса.
Вообще, трудность в сборке всего нужного для стрельбы - уже хорошо. (патроны, тренога, сам пулемет)
Но я бы добавил еще такой момент: если на сервере уже собрано n пулеметов (полных), то больше они не спаунятся.
 

Lukin

Специалист
Автор темы
ИМХО, много пулеметов добавили бы много дисбаланса.
Вообще, трудность в сборке всего нужного для стрельбы - уже хорошо. (патроны, тренога, сам пулемет)
Но я бы добавил еще такой момент: если на сервере уже собрано n пулеметов (полных), то больше они не спаунятся.

Много их не будет, это точно. Как рарный лут для групп со своим транспортом. Корд, например: 25,5 кг (тело пулемета), 16 кг (станок 6Т7), 7,7 кг (лента на 50 патронов).
Насчет кол-ва на сервере: а как это уследить?
 
Сверху