Сообщение под спойлером читали? Я не собираюсь 10 раз разжёвывать одно и то же. Хотя ладно, разжую в 11й:
- "Как, черт возьми, можно быть недовольным продуктом, который ещё даже не претендует на выпуск?"
- Ответ в пункте 2 под спойлером.
- "поэтому они работают над решением проблем"
- Где хотя бы задатки решения проблем, которые я описал?
- "Прежде, чем обвинять кого-то, вы хоть потрудитесь в этом разобраться"
- Я разобрался ровно на столько, на сколько мне было нужно чтобы составить собственное мнение о текущей ситуации.
- "Вы думаете, что все эти два года разрабатывали систему пути?"
- Система поиска пути была разжёвана Роккетом в самом первом девбологе. НА тот момент она n-ное время уже прорабатывалось. Посчитать время не составит труда, я надеюсь?
- "Это часть разработки игры, всегда находятся более подходящие решения для разных аспектов и задач. Как этого можно не понимать?"
- Эта часть разработки игры не должна была попадать в публичный, тем более платный, альфа тест. Одно дело найти ошибку в решении, другое - перечеркнуть его полностью и начать решать с нуля. Чёрное и белое, чёрное и белое...
- "вы совершенно ничего не понимаете в разработке игр"
- Возможно, ну а вы понимаете? Просвятите, мудрейший. Я не оцениваю работу разработчиков как эксперт в диванной аналитики геймдева, я оцениваю её как обычный тестер.
- "приводить нормальный десяток не абсурдных примеров некомпетентности разработчиков."
- Если действительное отражении ситуации прямиком из текущего билда является абсурдом, другие примеры приводить для вас я не вижу смысла.
Я читал ваше сообщение под спойлером и там всё не так однозначно, как вам кажется. И основываясь на ваших суждениях в пункте (1) у меня возникает вопрос - вы читали правила форума? Подозреваю, что нет. В этих обсуждениях есть тонкая грань между банальным холиваром и спором подкрепленным аргументами. Аргументы в данном споре, на мой взгляд, в большинстве случаев абсолютно абсурдны. И чаще всего подобные высказывания и обсуждения сводятся как раз к банальному холивару и переливанием из пустого в порожнее. Никакой смысловой нагрузки данный спор не несёт. И что здесь вообще нужно кому-то доказывать, если разработчики на странице DayZ в стиме дали ясно понять, что "
игра находится на стадии альфы".
Точка. Всё, больше никаких вообще обсуждений вестись не может. Всё остальное ведёт к бессмысленной болтовне о том, что ни черта не делается, что деньги были заплачены впустую и т.п.
Кто вас заставлял покупать игру на данном этапе? Никто. Вы сами сказали, что добровольно помогли разработчикам материально. И вы думаете, что это вам даёт право разводить на форуме бессмысленную болтовню? Никоим образом вы этим не помогаете проекту. Высказывать свои мнения, конечно, можно, но мнений ровно столько же, сколько и людей. Так есть ли смысл, если каждый человек на этом форуме напишет своё мнение? К чему это приведёт? Как это поможет проекту? Лично я не знаю.
Что вы пытаетесь доказать цитированием отдельных фраз в моём сообщении? Ну давайте разберемся вместе:
- "Как, черт возьми, можно быть недовольным продуктом, который ещё даже не претендует на выпуск?"
- Ответ в пункте 2 под спойлером.
- То, что вы добровольно вложили деньги в проект, не делает вас святым из святых. 2 миллиона человек помогли проекту материально, но простым высказыванием мнений делу не поможешь. В главном меню неспроста показывается табличка с сообщением, скриншотами с которой вас, как вы говорите, закидывают. И умнее как раз не кажитесь вы, если не можете усвоить информацию в ней изложенную.
- "поэтому они работают над решением проблем"
- Где хотя бы задатки решения проблем, которые я описал?
-
Вы читали последний девблог? Если нет, то прошу вас это сделать. И не вздумайте говорить, что там ничего не написано про задатки решения некоторых проблем.
- "Прежде, чем обвинять кого-то, вы хоть потрудитесь в этом разобраться"
- Я разобрался ровно на столько, на сколько мне было нужно чтобы составить собственное мнение о текущей ситуации.
- Разобраться в проблеме ровно настолько, насколько вам было необходимо, не означает, что вы разобрались в ней полностью и основательно. В точных науках примените своё суждение, и пусть вам будет стыдно.
- "Вы думаете, что все эти два года разрабатывали систему пути?"
- Система поиска пути была разжёвана Роккетом в самом первом девбологе. НА тот момент она n-ное время уже прорабатывалось. Посчитать время не составит труда, я надеюсь?
-
В том девблоге, о котором вы говорите, была показана переделанная система поиска пути. Она лишь исправляла ряд проблем, при которых ИИ ходил зигзагами, не мог следовать за целью и т.п. Но эту систему не разрабатывали на протяжении 2 лет, уверяю вас.
- "Это часть разработки игры, всегда находятся более подходящие решения для разных аспектов и задач. Как этого можно не понимать?"
- Эта часть разработки игры не должна была попадать в публичный, тем более платный, альфа тест. Одно дело найти ошибку в решении, другое - перечеркнуть его полностью и начать решать с нуля. Чёрное и белое, чёрное и белое...
-
Все вменяемые люди уже давно прокляли то, что Рокет решил показать альфу. Хотя он этого не хотел, но его вынуждали бесконечные хайпы. Если бы он не выпустил альфу, то я даже не знаю, какой кошмар творился бы сейчас и как только не поливали бы Рокета, сами понимаете чем. И более того, уж точно не вам решать, что должно было попасть в альфу, а что нет.
- "вы совершенно ничего не понимаете в разработке игр"
- Возможно, ну а вы понимаете? Просвятите, мудрейший. Я не оцениваю работу разработчиков как эксперт в диванной аналитики геймдева, я оцениваю её как обычный тестер.
-
Это опять же банальное вырывание фраз из контекста. Нет, я понимаю в разработке игр ровно столько, сколько понимают в этом большинство сидящих на этом форуме, я просто смотрю на ситуацию оптимистично. В роли диванного эксперта, как раз выступаете вы, а не я. Мне то уже давным-давно посчастливилось набраться терпения.
- "приводить нормальный десяток не абсурдных примеров некомпетентности разработчиков."
- Если действительное отражении ситуации прямиком из текущего билда является абсурдом, другие примеры приводить для вас я не вижу смысла.
-
Я даже не вижу смысла в том, что излагаю всё вышеописанное вам, ибо это опять ни к чему не приведёт. Но сложившаяся действительность не так плоха, как вы себе выдумали. Просто многие видят вещи так, как им хочется их видеть, не более, не менее.