Обсуждение:Деревянный ящик — различия между версиями
Mihalo (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Возникло несколько вопросов по поводу оформления: 1) Как оформлять количество/вместимос…») |
Mihalo (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
2) Распространенность если предмет можно только скрафтить, в двух строчках писать "только крафт" как и раньше или есть изменения? | 2) Распространенность если предмет можно только скрафтить, в двух строчках писать "только крафт" как и раньше или есть изменения? | ||
3) Ремонтопригодность инструмента где и как записывать? Помню что отдельный раздел ремонта с большими карточками не понравился, да и сам склонен к тому, чтобы упростить этот раздел. Было предложение в карточке предмета отдельной строкой иконки мелкого размера ремонтирующего инструмента вставлять, как вариант. | 3) Ремонтопригодность инструмента где и как записывать? Помню что отдельный раздел ремонта с большими карточками не понравился, да и сам склонен к тому, чтобы упростить этот раздел. Было предложение в карточке предмета отдельной строкой иконки мелкого размера ремонтирующего инструмента вставлять, как вариант. | ||
| + | 4) И куда бы я мог в дальнейшей задавать вопросы, чтобы не захламлять wiki? | ||
Версия 11:06, 21 сентября 2019
Возникло несколько вопросов по поводу оформления: 1) Как оформлять количество/вместимость слотов (было "10 слотов (5x2)") и вес (было "менее 0,25кг"). В новой странице "Ремень" было оформлено так "5x2 (10)" и "< 0.25кг". 2) Распространенность если предмет можно только скрафтить, в двух строчках писать "только крафт" как и раньше или есть изменения? 3) Ремонтопригодность инструмента где и как записывать? Помню что отдельный раздел ремонта с большими карточками не понравился, да и сам склонен к тому, чтобы упростить этот раздел. Было предложение в карточке предмета отдельной строкой иконки мелкого размера ремонтирующего инструмента вставлять, как вариант. 4) И куда бы я мог в дальнейшей задавать вопросы, чтобы не захламлять wiki?
