Я также увлекаюсь тактическим пейнтболом и спортивным страйком) Там есть все))
Закон о хранении оружия
- Автор темы MaX
- Дата начала
- Автор темы
- #42
Думаю, ощущения все равно не те.
Стрелял из огнестрельного ТТшника и ПМа, практически одно и тоже, только отдача сильнее, и чувствуешь, что прямо сейчас, ты можешь заработать очень много денег...
Ну еще есть люди, считающие что обладание огнестрелом удлинняет МПХ сразу сантиметров на 10.
Как показывает практика лигализосрача\короткостволосрача, 99% радеющих за оружие это именно такие люди. Всегда забавляло отношение к оружию как "просто пострелять" и что огнестрел это +100500 к крутости. Об ответственности вообще никто никогда не думает.
Ну вот лично я планирую сайгу именно для пострелушек. Охоту терпеть не могу, да и сайга это не охотничье оружие по большому счету. Но она напомнит как обращаться с оружием, увеличит безопасность моего дома и семьи. Времена нынче тяжелые. Нужно иметь дома чтото посерьезней монтировки и кухонного ножа
Ок. Перечислим в плане самообороны плюсы и минусы допустим той же монтировки перед Сайгой.
+ На монтировку не требуется разрешение
+ Монтировку не надо хранить в сейфе
+ Если до монтировки доберутся дети, меньше вероятность что они нанесут себе и окружающим травмы несовместимые с жизнью
+ При применение монтировки против супостата проще в суде будет.
+ Свободная переноска и перевозка
- Монтировка это не круто.
Теперь о Сайге.
- Хранение
- Разрешение
- Опасность
- Ответственность, в том числе и уголовная
Плюсов вообще не вижу. Это если для безопасности. А для пострелушек есть тир и IPSC
Тут же каждому свое. С плюсами и минусами согласен. Возможно что она просто будет лежать в сейфе и ничего не делать. А может быть доставит массу удовольствия. И не дай бог, но лучше чтоб она была под рукой в случае какогото большого П, чем ее не будет. Лучше перебдеть, чем недобдеть
Был у меня сосед, охотник заядлый... И была у него любовница как у всех нормальных мужиков
И вот однажды его жена на квартире у любовницы застукала. Домой добежала, схватила и зарядила ружье (хотя ружье в сейфе, а она вообще в жизни к этому сейфу ни к этому ружью не прикасалась никогда до этого случая). Но тем не менее сумела и сейф открыть и зарядить, и обратно на квартиру к любовнице. Итог - два трупа, 8 лет тюрьмы и четверо детей сироты (двое той бабы и двое этой).Долежалось.
стреляла из револьвера .38 . Ну и ясное дело в штатах
Ну а я вчера на другую историю наткнулся http://www.1tv.ru/news/world/224406
И таких историй намного, намного больше.
И таких историй намного, намного больше.
Не, тут не подход, тут как в театре "Если на стене висит ружье, то рано или поздно оно выстрелит" (с) Как то так, да...
Для наглядности...
Для наглядности...
Опять же пример из жизни. Есть у меня сослуживец, ветеран боевых действий (во второй чеченской принимал участие), 18 лет выслуги - а это каждый день непосредственное общение с оружием... Так вот однажды с караула разряжаем оружие. Разряжание за годы долгой службы доведено до автоматизма. Он вместо вытащить магазин-оттянуть затвор-отпустить-контрольный спуск сделал так: оттянул затвор-отпустил-вытащил магазин-контрольный спуск. Пулю поймал пулеуловитель. Так что и про старуху бывает порнуха. Хорошо что все это происходило в специально оборудованном месте для разряжания с пулеуловителем. Представь что было бы если бы это же самое он делал дома.
ЗЫ Кстати после этого провели проверку колодок с оружием и патронами с которыми люди в караулы ходят - почти в каждой колодке есть патроны с наколом капсюля -то есть в патроннике побывал.
ЗЫ Кстати после этого провели проверку колодок с оружием и патронами с которыми люди в караулы ходят - почти в каждой колодке есть патроны с наколом капсюля -то есть в патроннике побывал.
Был у меня сосед, охотник заядлый... И была у него любовница как у всех нормальных мужиков
Долежалось.
Я бы другой вывод изложил "Доизменялся". Я бы на ее месте (гипотетически) взял кухонный нож, или топор. А потом смотрел бы из-за решетки, как люди выходили бы с транспарантами "нет - ножам и топорам!"
Слишком категоричные примеры...
Тем не менее это примеры из жизни. Из реальной. Вот вы к ножам и топорам предлагаете еще и огнестрел добавить. То есть было n количество бытовых предметов (ножей, топоров), которые могут и используются как оружие, давайте сделаем n+m*m, где n - бытовые предметы которые могут выступать как оружие, m-огнестрельное, m*m - квадрат, так как оружие специально предназначенное для убийства в квадрате опаснее любого предмета быта. Логика противоречащая здравому смыслу.
В нашем реальном мире, убить можно чем угодно и умереть от чего угодно. Авиалайнеры, полуисправные до сих пор бороздят небо РФ. И за один crash уносят 50-150 пассажиров. Но, это наверное другая история. Автомобили, с идиотами за рулем уничтожают пешеходов переходящих дорогу на зеленый свет. Однако, это наверное совсем другая история.
Почему же вы за это не поратуете?
Но, одно "но", существуют ведь и исправные самолеты и законопослушные водители а/м. Надеюсь понятно к чему я клоню?
У меня тоже есть несколько противоположных примеров "из реальной", как вы выразились, жизни. Где не летальное применение оружия спасло бы жизнь человеку. Но я специально их не упоминаю - это частности. Такие же, как и ваши примеры.
Почему же вы за это не поратуете?
Но, одно "но", существуют ведь и исправные самолеты и законопослушные водители а/м. Надеюсь понятно к чему я клоню?
У меня тоже есть несколько противоположных примеров "из реальной", как вы выразились, жизни. Где не летальное применение оружия спасло бы жизнь человеку. Но я специально их не упоминаю - это частности. Такие же, как и ваши примеры.
Согласен. Способов убить человека куча. Но опять же вы предлагаете же десяток другой этих способов добавить и облегчить возможность убийства одного человека другим. Мысль понятна? Странный рецепт не кажется?
Опять же. Самолет и автомобиль создан чтобы летать а не падать. А оружие создано именно для УБИЙСТВА. Если бы самолет был создан для убийства пассажиров, я был бы против такого самолета.
Опять же. Самолет и автомобиль создан чтобы летать а не падать. А оружие создано именно для УБИЙСТВА. Если бы самолет был создан для убийства пассажиров, я был бы против такого самолета.